A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Sociedad De Autores Y Compositores De Colombia Sayco Y Otro·Respondent Municipio De Ibague
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias suscitadas en relación con los derechos de autor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y el Juzgado Décimo Civil Municipal de la misma ciudad, transformado transitoriamente en el Juzgado Octavo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de reparación directa que interpuso SAYCO en contra del municipio de Ibagué, por el daño antijurídico que sufrió y que le ocasionó un perjuicio a su patrimonio, con ocasión a los ingresos que dejó de percibir como contraprestación económica por el uso de obras musicales que correspondían al repertorio de varios artistas que administraba y representaba.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 430 de 2022, en virtud del cual se estableció que, corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil el conocimiento de los procesos relativos a los derechos de autor, entre los que se encuentran los de responsabilidad extracontractual por la infracción a la facultad de autorizar previa y expresamente la ejecución pública de obras musicales.
A pesar de que la discusión se trabó entre la jurisdicción ordinaria y la contenciosa administrativa, encontró la Corte que en principio la controversia se generó entre dos despachos de la jurisdicción ordinaria, por lo que se configuró un conflicto negativo de competencia, el cual no tiene la facultad de dirimir.
Con base en lo anterior resolvió remitir el expediente al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagué para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Ibagué y el Juzgado Décimo Civil Municipal de la misma ciudad, transformado transitoriamente en el Juzgado Octavo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de la mencionada entidad territorial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y el Juzgado
- Décimo. Civil Municipal de Ibagué, transformado transitoriamente en el Juzgado
- Octavo. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer la demanda instaurada por la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia, en contra del Municipio de Ibagué.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3512 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagué para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Ibagué y el Juzgado
- Décimo. Civil Municipal de Ibagué, transformado transitoriamente en el Juzgado
- Octavo. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.